SendGrid vs Mailgun vs Resend：2026年邮件服务商深度对比

SendGrid vs Mailgun vs Resend：2026年邮件服务商深度对比

无论是发送交易邮件（密码重置、订单确认）还是营销邮件（Newsletter、促销活动），选择一款可靠的邮件服务商都至关重要。SendGrid、Mailgun 和新兴的 Resend 是开发者社区中最受关注的三款产品。

选型往往不是“哪家最好”，而是“哪家最适合当前的阶段”。个人项目几百封的月发送量，和电商大促一天几百万封，对服务商的要求完全不同；同样的预算，不同服务商能买到的功能也不一样。下面从价格、送达、开发体验、功能四个维度展开，最后给出分场景的选型建议。

一、平台概览

二、价格对比

2.1 免费套餐

2.2 付费套餐（性价比）

注：以上为基础套餐价格，额外发送量有单封计费方案。

需要提醒的是，上表只是“入门价”。真正决定长期成本的是超出部分的单价，以及是否按“联系人数”计费：SendGrid 按邮箱地址数量而不是发送量收费，活跃订阅者越多、单价越低；Mailgun 和 Resend 则更接近纯按量付费。如果你的列表里有大量长期未活跃的地址，前者可能会悄悄抬高成本。

三、送达率

3.1 送达率对比

3.2 影响送达率的因素

送达率不仅取决于邮件服务商，还与以下因素密切相关：

• 域名信誉：新域名的发送信誉需要逐步建立
• SPF/DKIM/DMARC 配置：未正确配置会导致邮件被标记为垃圾邮件
• 邮件内容质量：垃圾邮件关键词、过多图片链接会影响送达
• 发送频率：突然大量发送会触发 ISP 的限制
• 退信率：高退信率会严重损害域名信誉

送达率数字只能作为参考，真正的瓶颈往往在发送方。一个很常见的错误是：新域名刚配置完就一次性群发几万封，结果触发 ISP 的风控，整体域名信誉被拉低，连交易邮件也进垃圾箱。稳妥的做法是先“预热”：从每天几百封开始，观察退信率和垃圾箱率，再逐步加量，这个过程通常要 2-4 周。

3.3 发送域配置示例

无论选哪家，上线前都要在 DNS 里配好三个记录。以 send.yourdomain.com 为例：

# SPF：声明哪些服务器有权用你的域名发信
send.yourdomain.com  TXT  "v=spf1 include:spf.sendgrid.net ~all"

# DKIM：公钥记录，服务商会在控制台给出具体的 selector 与值
s1._domainkey.send.yourdomain.com  TXT  "k=rsa; p=MIGfMA0GCSq...AQAB"

# DMARC：告诉收件方验签失败时怎么处理，并接收聚合报告
_dmarc.send.yourdomain.com  TXT  "v=DMARC1; p=none; rua=mailto:[email protected]"

先用 p=none 观察 1-2 周聚合报告，再逐步收紧到 quarantine 或 reject，避免误伤正常邮件。

四、API 与开发者体验

SendGrid

// SendGrid Node.js SDK
const sgMail = require('@sendgrid/mail');
sgMail.setApiKey(process.env.SENDGRID_API_KEY);

const msg = {
  to: '[email protected]',
  from: '[email protected]',
  subject: '订单确认 #12345',
  html: '<h1>感谢您的购买！</h1><p>您的订单已确认。</p>',
};

sgMail.send(msg).then(() => console.log('发送成功'));

特点：

• SDK 支持多种语言
• 动态模板功能强大
• 完善的统计和分析
• 文档丰富但稍显复杂

Mailgun

// Mailgun API
const formData = require('form-data');
const Mailgun = require('mailgun.js');
const mailgun = new Mailgun(formData);
const mg = mailgun.client({ username: 'api', key: process.env.MAILGUN_API_KEY });

mg.messages.create('yourdomain.com', {
  from: '[email protected]',
  to: ['[email protected]'],
  subject: '验证您的邮箱',
  html: '<p>请点击链接验证邮箱</p>',
});

特点：

• API 简洁直观
• 邮件路由和解析功能强大
• 详细的发送日志
• 可自定义 SMTP 端点

Resend

// Resend Node.js SDK
import { Resend } from 'resend';
const resend = new Resend(process.env.RESEND_API_KEY);

const { data, error } = await resend.emails.send({
  from: '[email protected]',
  to: ['[email protected]'],
  subject: '欢迎加入！',
  html: '<strong>欢迎注册！</strong>',
});

特点：

• API 设计最现代、最简洁
• React Email 原生支持（可用 React 组件写邮件）
• 冷启动快，开发者体验极佳
• 平台较新，生态正在快速发展

五、功能对比

六、SMTP 配置参考

无论选择哪家，最终都需要配置 SMTP 参数：

七、选型建议

选 SendGrid 的场景

• 需要发送大量营销邮件（Newsletter）
• 需要 A/B 测试和详细统计分析
• 需要动态邮件模板
• 预算有限但需要稳定服务

选 Mailgun 的场景

• 主要发送交易邮件
• 需要邮件解析和入站邮件处理
• 需要详细的 API 日志排查问题
• 需要自定义 SMTP 端点

选 Resend 的场景

• 追求最佳的开发者体验
• 使用 React/Next.js 技术栈
• 希望用 React 组件编写邮件模板
• 项目规模不大，对高级管理功能需求少

八、总结

三款邮件服务各有特色。SendGrid 功能最全面，适合需要完整邮件营销功能的场景；Mailgun 稳重大气，适合对 API 灵活性和控制力要求高的开发者；Resend 体验最佳，是现代开发者的清新选择。建议根据技术栈和业务需求选择，也可以同时使用多个服务——用 Resend/SendGrid 发交易邮件，用 Mailgun 处理入站邮件和日志。

一个务实的组合方案：交易邮件用 Resend（体验好、送达快），营销邮件用 SendGrid（模板与统计强），入站解析用 Mailgun（原生支持）。各取所长，成本也比单用一家的大套餐更可控。无论选哪家，都建议先跑通发送域配置与预热，再评估长期账单。

参考：SendGrid 定价 https://sendgrid.com/en-us/pricing；Mailgun 文档 https://documentation.mailgun.com/；Resend 文档 https://resend.com/docs；SPF/DKIM/DMARC 说明 https://www.cloudflare.com/learning/dns/dns-records/